サステナビリティに関する規制に対処する：PPE の影響削減

環境問題に対する世界的な意識が高まるにつれ、企業は持続可能な地球環境（サステナビリティ）への目標達成とともに、日々進化する規制を確実に遵守するという二重の課題に直面するようになっています。 これは特に個人用保護具（PPE）部門での課題となっています。環境への影響を低減し、製品の有効性を維持するにはどうすればよいでしょうか？

私たちは、持続可能性のオピニオンリーダー 3 人に話を聞き、ますます厳しくなるサステナビリティ に関する規制にどのように対処し、さらに改善することができるかを探るとともに、市場の需要に応え、環境、社会、ガバナンス（ESG）規制とベストプラクティスについて大局的な視点を維持するための方法を探りました。

当社の専門家のご紹介

編集者による注釈：
ここで取り上げた政策のほとんどは、EU のサステナビリティに関する規制に焦点を当てています。 これは、世界の同様の政策に影響を与えることが多い厳格な環境基準を設定する上で、EU がベンチマークとしての役割を担っているためです。 当社は EU の枠組みを基礎的なガイドとして使用していますが、他の地域のサステナビリティに関する規制にも同様に注意を払い、世界的な最新動向との整合性を確保しています。

規制遵守とサステナビリティ戦略を統合し、ステークホルダーからの要求に対応する

多くの業界では、持続可能性と法令遵守は表裏一体のものとみなされがちです。 法規制の遵守は企業にとって基本的な要件である一方、サステナビリティが競争上の差別化要因になりつつあります。 Guido は次のように述べています。

「サステナビリティに関しては、規制の枠を超えた取り組みが数多く行われています。 例えば、アンセルでは、包装の削減やエネルギー回収など、特定の規制の下ではまだ管理されていない取り組みを行っています。」

また Guido は、顧客の要求が、企業がサステナビリティ戦略をさらに推進するためのプレッシャーになると考えています。 同氏の見解によると、規制の施行は困難であるため、市場および顧客からの圧力がなければ効果がありません。 Indiana は、自身の視点から 2 つの主な原動力について述べています。

「1 つはガバナンスと法規制です。いくつかの規制はすでに準備中であるかすでに採択されており、私たちは特に EU での動向に注目しています。 もう 1 つは市場の需要です。 これらの 2 つの原動力が、当社の製品に対してどのような影響をもつかを理解することが重要です。」

多くの企業と共にサステナビリティ戦略の理解、調整、強化に取り組んできた Nalise は、組織が進歩を加速させるためのポジティブな動機づけがさらにあることを確信しています。

「多くの先進的な企業は、サステナビリティへの取り組みが競争上の利点を生むことを認識しているため、行動を起こそうとしているのだと思います。 一部の企業にとって、これは顧客の需要に応えることを意味します。 また別の企業にとっては、この取り組みは効率性を上げることを意味し、また市場や投資家の需要に合わせてブランドを強化または適合させることにつながると認識する企業もあります。」

このように、サステナビリティ戦略を加速させる理由が多くあることは明らかですが、この行動は実際にはどのようなものでしょうか？ 企業は、グリーンウォッシュの罠に陥ることなく、どのように進捗状況を共有できるのでしょうか？

環境規制に対処する - 二酸化炭素排出量を超えて

二酸化炭素排出量の削減は環境規制の重要な目的ですが、それはより広範な規制の枠組みの一面に過ぎません。 コンプライアンスには、製品への有害化学物質の使用、拡大生産者責任、グリーンクレームの正確性など、さまざまな問題が含まれます。

専門家たちは、グリーンウォッシュは業界およびより広い範囲のビジネス環境における大きな問題であることに同意しており、グリーンウォッシュおよび誤解を招く持続可能性の主張に対して企業に責任を負わせるグリーンクレーム指令を歓迎しています。

虚偽の、あるいは誤解を招くような環境に関する主張の増加により、規制機関は断固とした対応を迫られています。 例えばフランスでは、「生分解性」や「環境に優しい」などの特定の用語は、曖昧で混乱を招くと考えられているため、推奨されていません。 企業にとって、これはより明確なガイドラインとなりますが、特に国際的な市場で事業を展開する企業には独自の課題をもたらします。

Guido は、透明性と説明責任が、フランスが採用した厳格で証拠に基づくモデルに匹敵する、統一されたグリーンウォッシュ規制を設けることの真の利点であると考えています。

「また、これは企業を罰するためのものではないという理解に基づき、企業は安心して自社のポジショニングを、透明性を持って開示することができます。」

さらに、欧州森林減少規制（EUDR）のような新たな規制は、特定の商品に対して厳しいトレーサビリティ要件を課しており、企業はサプライチェーンが ESG 規制とベストプラクティスを遵守していることを確認する必要に迫られています。 Indiana は、それが実際の世界で何を意味するのかを説明しています。

「[EUDR は]、対象範囲に含まれる商品が生産された時期と場所と、生産のために森林伐採や森林劣化が行われたかどうかを正確に把握することを求める文書です。 私たちは、完全なトレーサビリティを確保し、私たちのサプライヤー、さらにその先にいるサプライヤーが、ローカルの法律の要件をすべて満たしていることを確認する必要があります。」

「この規制は、EU の事業者に対し、EU域外で何が起きているかに目を向け、環境要件だけでなく、人権、労働権、土地に関する権利、先住民の権利など、すべてが適合していることの確認を義務付けています。」

EU は最近、12 カ月の追加段階的導入期間を導入したため、アンセルを含む中規模および大企業は、遅くとも 2025 年 12 月 30 日までに EUDR に準拠する必要があります。

Nalise はまた、サプライチェーンをより鋭く分析し、土地利用の変化がもたらす社会的影響に目を向けるよう企業に働きかけています。

「私たちは、社会的な観点からこれを考え始める必要があります。これらの地域に住む地域社会の先住民がおり、彼らはこれらの土地に依存し、これらの生態系に依存しています。」

環境ラベルと信頼できる認証の役割

ますます混乱する市場において、エコラベルおよび認証は企業に競争力をもたらします。 しかしながら、消費者はこれをどこまで信頼できるのでしょうか？

Nalise は、消費者に安心感を与えるために、信頼できる認証があることを確認しています。

「サプライヤーと直接の関係を持ち、サプライヤーに関与することは重要なことですが、当然ながら非常に長い間存在している認証を使用することもできます。 例えば、FSC または Forest Stewardship Council などです。 そして、これらの実際の役割は、消費者が購入する製品が持続可能な供給源から供給されていることを確認できることです。」

ただし、ここに信頼できる唯一の供給源がないことは明らかです。 ここでも Indiana は、業界と市場間で統一性がないことに注目しています。

「現時点では、業界全体、世界全体、あるいは EU 諸国にも、私たちが注目すべき、適用可能な単一の認証またはラベルはありません。 エコラベル、あるいは同様の指標はいくつかあります。 ただしそれは部分的な情報であり、消費者が本当に理解しているかどうかはわかりません。」

第三者による査定は、競争の場を平準化し、企業が同じ厳格な基準を満たしていることを保証する上で役立つ可能性があります。 Guido は、それほど単純ではない可能性を示唆しています。

「第三者による査定がより複雑になる場合があることも考慮する必要があります。 大きなコスト負担が発生する可能性があります。 時間もかかるでしょう。 認定を受けるには、第三者と協力する必要があります。」

「強制力がなければ、第三者の査定によりEU 全体で平準化された形で何かを実施することはできません。依然として裏付けのないグリーン認証と同じような状況になる可能性があります。」

では、アンセルがその要件を上回る努力をする理由は何でしょうか？ また、どのようにすれば他の企業に追随を促すことができるでしょうか？

Indiana にとって、それは中核となる使命、すなわち人々の安全を守ることに他なりません：

「当社は安全に関連するビジネスを展開しているため、製品の安全性を維持するもの、製品の安全性を向上させるもの、ユーザーにもたらす安全性を向上させるものに常に気を配っています。 動向に追随し、先取りしなければならない市場ポジショニングであることは確かです。」

また、信頼を築き、顧客の期待に応えることも、この目標を支えると Guido は付け加えます。

「PPE の世界的リーダーとして、私たちは率先して行動する責任があり、より小規模な企業は常に追随します。 消費者はそれぞれ独自の目標を持っており、アンセルのような企業に対し、持続可能性に関する具体的な行動を求めています。」

より広範な市場において、エコラベルに対するより統一されたアプローチはどのような影響をもたらすでしょうか？ Nalise は、消費者が十分な情報を得た上で選択できるよう、企業や消費者を支援することが非常に重要であると明言しています。

「エコラベルのスキームや製品パスポートを作成することで、企業間取引 でも、企業対消費者間の取引 でも、消費者が認証の有無を確認することがはるかに容易になります。 一方で、私たちは皆、最終的に十分な情報に基づいた選択をしたいと思っています。 このことにより多くの変化が起きており、PPE がサステナビリティの実践に欠かせないものとなっています。」

コンプライアンスの維持と継続的改善の重要性

PPE と安全性に関し、コンプライアンスは継続的なプロセスであるという考え方はよく知られています。 製品が認証された後は、一貫して基準を満たしていることを確認し、定期的に見直す必要があります。

Nalise は、より野心的な計画を進める前に、明確かつ戦略的な監視システムを設けることを提案しています。

「すべてのボックスにチェックを入れようとする前に、まず、[コンプライアンスを維持するために] 実際に何をする必要があるかを特定する必要があります。それが専門家と協力することも、社内で情報を調達することでも、何をモニタリングする必要があるかを理解する必要があります。」

近い将来の予測

最後に、近い将来ビジネスに影響を与える可能性のある主なトレンドと課題は何でしょうか？ 専門家の予測の簡単な要約は以下の通りです。

今後の規制

• 欧州委員会は、廃棄物規制の更新、グリーンクレーム指令を含む新しい規制を策定しています。
• 拡大生産者責任（EPR）は繊維製品にも拡大されつつあります（当然ながら PPE の生産にも影響します）。

デジタル製品パスポート

デジタル製品パスポートは、PPE のリサイクル可能性、再利用可能性、修理可能性を向上できます。 この取り組みは、材料のよりよい管理を通じて PPE の環境への影響を改善することを目的としています。

高懸念物質（SVHC）：

PPE に含まれる高懸念物質（SVHC）の規制に重点が置かれています。 インディアナ州のように、特定の SVHC を制限する動きがある地域もあり、特定の PPE 製品には適用除外の可能性があります。

紙の取扱説明書からの移行：

2023 年、欧州委員会（EC）は、紙版の使用説明書（IFU）のPPE 製品への添付の要件を撤廃し、当社のようなメーカーが完全にデジタル化された IFU に切り替える道を開きました。

デジタル IFU は、紙を節約し、廃棄物を削減します。 ヨーロッパでは、毎年少なくとも45,000 トンの紙が PPE の紙版 IFU の製造に使用されていることを考えると、これは重要なことです。