PORUSZANIE SIĘ PO PRZEPISACH DOTYCZĄCYCH ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU: ZMNIEJSZANIE WPŁYWU PPE

Wraz ze wzrostem globalnej świadomości na temat kwestii środowiskowych, firmy coraz częściej stają przed podwójnym wyzwaniem, jakim jest osiągnięcie celów zrównoważonego rozwoju przy jednoczesnym zapewnieniu zgodności z ciągle zmieniającym się krajobrazem regulacyjnym. Jednym z sektorów, w którym jest to szczególnie odczuwalne, są środki ochrony indywidualnej (ŚOI) - jak zmniejszyć wpływ na środowisko i utrzymać skuteczność produktu?

Rozmawialiśmy z trzema liderami opinii w zakresie zrównoważonego rozwoju, aby dowiedzieć się, w jaki sposób wszyscy możemy poruszać się i przekraczać coraz bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące zrównoważonego rozwoju , jednocześnie reagując na potrzeby rynku i zachowując ogólny obraz przepisów i najlepszych praktyk w zakresie ochrony środowiska, spraw społecznych i ładu korporacyjnego (ESG).

Poznaj naszych ekspertów

Uwaga od wydawcy:
Większość omawianych tu polityk koncentruje się na unijnych regulacjach dotyczących zrównoważonego rozwoju. Wynika to z roli UE jako punktu odniesienia w ustanawianiu rygorystycznych norm środowiskowych, które często wpływają na podobne polityki na całym świecie. Chociaż używamy ram UE jako podstawowego przewodnika, zwracamy również uwagę na przepisy dotyczące zrównoważonego rozwoju w innych regionach, aby zapewnić, że jesteśmy dostosowani do najnowszych zmian na całym świecie.

Integracja zgodności z przepisami ze strategią zrównoważonego rozwoju w celu spełnienia wymagań interesariuszy

W wielu branżach zrównoważony rozwój i zgodność z przepisami są często postrzegane jako dwie strony tego samego medalu. Podczas gdy zgodność z przepisami jest podstawowym wymogiem dla firm, zrównoważony rozwój staje się coraz bardziej konkurencyjnym wyróżnikiem. Jak ujął to Guido:

"Kiedy mówimy o zrównoważonym rozwoju, podejmowanych jest wiele inicjatyw wykraczających poza ramy regulacyjne. Weźmy na przykład firmę Ansell - podejmujemy wiele działań związanych z redukcją opakowań, odzyskiwaniem energii itp., które nie są jeszcze regulowane szczegółowymi przepisami".

Uważa on również, że wymagania klientów zwiększają presję, aby firmy dalej realizowały swoją strategię zrównoważonego rozwoju. Jego zdaniem przepisy są trudne do wyegzekwowania, a zatem nie są skuteczne bez dodatkowej presji ze strony rynku i klientów. Indiana podziela tę perspektywę, opisując dwa główne czynniki:

"Jednym z nich jest zarządzanie i legislacja - kilka przepisów jest już w przygotowaniu lub zostało przyjętych - i szczególnie przyglądamy się temu, co dzieje się w UE. Drugim jest popyt rynkowy. Zbieżność tych dwóch czynników oznacza lepszą wiedzę na temat tego, co trafia do naszych produktów".

Nalise, który współpracował z wieloma firmami w celu zrozumienia, skoordynowania i ulepszenia ich strategii zrównoważonego rozwoju, uważa, że istnieją dalsze pozytywne motywacje dla organizacji do przyspieszenia postępów.

"Myślę, że wiele myślących przyszłościowo firm stara się podejmować działania, ponieważ zdają sobie sprawę, że ma to tak wiele przewag konkurencyjnych. Dla niektórych firm oznacza to reagowanie na potrzeby klientów. Dla innych oznacza to rozpoznanie wydajności, a dla niektórych chodzi o markę - jej wzmocnienie lub dostosowanie do potrzeb rynku lub inwestorów".

Jasne jest więc, że istnieje wiele powodów, aby przyspieszyć strategię zrównoważonego rozwoju, ale jak to działanie wygląda w praktyce? I jak firmy mogą dzielić się swoimi postępami bez wpadania w pułapkę greenwashingu?

Podejmowanie działań w zakresie regulacji środowiskowych - poza emisjami dwutlenku węgla

Podczas gdy działania mające na celu redukcję emisji dwutlenku węgla są istotnym celem regulacji środowiskowych, stanowią one tylko jeden z aspektów szerszych ram regulacyjnych. Zgodność obejmuje różne kwestie, w tym stosowanie niebezpiecznych chemikaliów w produktach, rozszerzoną odpowiedzialność producenta i dokładność oświadczeń ekologicznych.

Wszyscy eksperci zgadzają się, że greenwashing jest dużym problemem w branży - i szerszym krajobrazie biznesowym - z zadowoleniem przyjmując dyrektywę Green Claims, która nałoży na firmy odpowiedzialność za greenwashing i wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące zrównoważonego rozwoju.

Wzrost liczby fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń środowiskowych skłonił organy regulacyjne do podjęcia zdecydowanych działań. Na przykład we Francji odradza się stosowanie terminów takich jak "biodegradowalny" i "przyjazny dla środowiska", ponieważ są one uważane za niejasne i mylące. Dla firm tworzy to jaśniejsze wytyczne, ale przynosi własny zestaw wyzwań - szczególnie dla tych działających na rynkach międzynarodowych.

Guido uważa, że przejrzystość i odpowiedzialność to prawdziwe korzyści płynące ze stworzenia ujednoliconych przepisów dotyczących greenwashingu, odpowiadających rygorystycznemu, opartemu na dowodach modelowi przyjętemu przez Francję:

"Zwiększa to wiarygodność firmy, a także pozwala firmom czuć się bardzo komfortowo, ujawniając swoją pozycję w sposób przejrzysty, w oparciu o zrozumienie, że nie chodzi o karanie firm".

Ponadto pojawiające się przepisy, takie jak europejskie rozporządzenie w sprawie wylesiania (EUDR), nakładają rygorystyczne wymogi dotyczące identyfikowalności niektórych towarów, zmuszając firmy do zapewnienia, że ich łańcuchy dostaw są zgodne z przepisami ESG i najlepszymi praktykami. Indiana wyjaśnia, co to oznacza w prawdziwym świecie:

"[EUDR] to tekst, który wymaga, aby w przypadku towarów objętych zakresem, dokładnie wiedzieć, kiedy i gdzie zostały one wyprodukowane oraz czy miały miejsce jakiekolwiek działania związane z wylesianiem lub degradacją lasów w celu wyprodukowania tego towaru. Musimy mieć pełną identyfikowalność i pewność, że nasi dostawcy - lub ich dostawcy - spełnili wszystkie wymogi lokalnych przepisów".

"Zobowiązuje operatorów z UE do przyjrzenia się temu, co dzieje się poza granicami UE, upewnienia się, że wszystko jest zgodne - nie tylko z wymogami środowiskowymi, ale także z prawami człowieka, prawami pracowniczymi, prawami do ziemi i prawami rdzennej ludności".

UE wprowadziła niedawno dodatkowy 12-miesięczny okres stopniowego wdrażania, więc teraz średnie i duże firmy, takie jak Ansell, muszą być zgodne z EUDR najpóźniej do 30 grudnia 2025 roku.

Nalise opowiada się również za bardziej dociekliwym spojrzeniem na łańcuch dostaw, zachęcając firmy do przyjrzenia się społecznemu wpływowi zmian w użytkowaniu gruntów.

"Musimy zacząć myśleć o tym z perspektywy społecznej - w lokalnych społecznościach żyją rdzenni mieszkańcy tych obszarów, którzy polegają na tych kawałkach ziemi i polegają na tych ekosystemach".

Rola etykiet środowiskowych i zaufanych akredytacji

Na coraz bardziej zatłoczonym rynku etykiety i certyfikaty ekologiczne mogą zapewnić firmom przewagę konkurencyjną. Ale w jakim stopniu konsumenci mogą na nich polegać?

Nalise wskazuje, że istnieją pewne zaufane certyfikaty, które zapewniają konsumentom spokój ducha:

"Naprawdę bezpośrednie relacje z dostawcami i bezpośrednie angażowanie się w ich sprawy odgrywa dużą rolę. Ale można też oczywiście korzystać z certyfikatów, które istnieją od bardzo dawna. Na przykład FSC lub Forest Stewardship Council. A to, co naprawdę robią, to pomagają ci zweryfikować, czy produkty, które kupujesz, pochodzą ze zrównoważonego źródła".

Oczywiste jest jednak, że nie ma tu jednego źródła prawdy. Ponownie, to brak jednolitości między branżami i rynkami wyróżnia Indiana:

"Nie ma jednej certyfikacji lub etykiety, której powinniśmy szukać, która miałaby zastosowanie we wszystkich branżach, na całym świecie, a nawet w państwach członkowskich UE. Istnieją pewne wskaźniki, takie jak Ecolabel i tego typu rzeczy. Są to jednak informacje częściowe i nie jestem pewien, czy konsumenci naprawdę je rozumieją".

Być może niezależne testy pomogłyby wyrównać szanse i zapewnić, że firmy spełniają te same rygorystyczne standardy? Guido sugeruje, że może to nie być takie proste:

"Powinniśmy również wziąć pod uwagę, że testy innych firm mogą czasami stać się bardziej złożone. Będziesz musiał wydać pieniądze. Będziesz musiał poświęcić trochę czasu. Będziesz musiał współpracować ze stronami trzecimi, aby uzyskać certyfikację roszczeń".

"Nie można wdrożyć czegoś w zharmonizowany sposób na poziomie europejskim, poprzez testy przeprowadzane przez strony trzecie, jeśli nie ma egzekwowania prawa, to nadal będziesz mieć do czynienia z tą samą sytuacją, w której masz zielone oświadczenia, które nie są uzasadnione".

Dlaczego zatem firma Ansell stara się wykraczać poza swoje wymagania? I jak możemy zachęcić inne firmy do pójścia w ich ślady?

W przypadku Indiany sprowadza się to do naszej podstawowej misji - ochrony ludzi:

"Działamy w branży bezpieczeństwa, więc naszą motywacją jest zawsze zwracanie uwagi na to, co może zachować bezpieczeństwo naszych produktów lub poprawić bezpieczeństwo produktów lub bezpieczeństwo, które zapewnia użytkownikom. Jest to z pewnością pozycja rynkowa, która zobowiązuje nas do śledzenia i przewidywania trendów".

Guido dodaje, że budowanie zaufania i spełnianie oczekiwań klientów również wspiera te ambicje:

"Jako światowy lider w dziedzinie środków ochrony indywidualnej jesteśmy odpowiedzialni za objęcie przywództwa, a mniejsze organizacje zawsze będą za nami podążać. Nasi konsumenci mają swoje własne cele i proszą firmy takie jak Ansell o przestrzeganie określonych działań w zakresie zrównoważonego rozwoju".

Jaki wpływ na szerszy rynek mogłoby mieć bardziej zharmonizowane podejście do etykiet ekologicznych? Nalise nie ma wątpliwości, że pomaganie firmom i konsumentom w dokonywaniu świadomych wyborów jest niezwykle ważne.

"Tworzenie programów oznakowania ekologicznego i paszportów produktów znacznie ułatwi konsumentom, zarówno B2B, jak i B2C, weryfikację oświadczeń. Wszyscy chcemy jednak dokonywać świadomych wyborów. To właśnie w tym obszarze widzę wiele zmian i znaczenie, jakie środki ochrony indywidualnej mają dla praktyk zrównoważonego rozwoju".

Utrzymanie zgodności i znaczenie ciągłego doskonalenia

Jeśli chodzi o środki ochrony indywidualnej i bezpieczeństwo, wszyscy dobrze znamy ideę, że zgodność jest procesem ciągłym. Po uzyskaniu przez produkt certyfikatu należy upewnić się, że konsekwentnie spełnia on składane przez siebie oświadczenia i że jest regularnie weryfikowany.

Nalise sugeruje uzyskanie jasnego i strategicznego nadzoru przed przystąpieniem do realizacji bardziej ambitnych planów.

"Zanim spróbujesz zaznaczyć każde pole, po prostu spróbuj w pierwszej kolejności zidentyfikować, co faktycznie musisz zrobić [aby zachować zgodność z przepisami] - niezależnie od tego, czy współpracujesz z ekspertem, czy też pozyskujesz te informacje we własnym zakresie - po prostu upewnij się, że rozumiesz, co musisz monitorować".

Przewidywania na najbliższą przyszłość

Wreszcie, jakie są kluczowe trendy i wyzwania, które mogą mieć wpływ na firmy w najbliższej przyszłości? Oto krótkie podsumowanie ich przewidywań:

Nadchodzące przepisy:

• Komisja Europejska opracowuje nowe przepisy, w tym aktualizację przepisów dotyczących odpadów i dyrektywę w sprawie zielonych oświadczeń.
• Rozszerzona odpowiedzialność producenta (EPR) jest obecnie rozszerzana na tekstylia (co oczywiście będzie miało wpływ na produkcję ŚOI).

Cyfrowe paszporty produktów:

Cyfrowy paszport produktu może zwiększyć możliwość recyklingu, ponownego użycia i naprawy ŚOI. Inicjatywa ta ma na celu poprawę wpływu ŚOI na środowisko poprzez lepsze zarządzanie materiałami.

Substancje wzbudzające szczególnie duże obawy (SVHC):

Nacisk kładziony jest na regulację substancji wzbudzających szczególnie duże obawy (SVHC) w ŚOI. Niektóre regiony, takie jak Indiana, dążą do ograniczenia określonych SVHC, co prowadzi do potencjalnych odstępstw dla niektórych produktów PPE.

Odejście od papierowych instrukcji:

W 2023 r. Komisja Europejska (KE) zniosła wymóg, aby produktom ŚOI towarzyszyły drukowane instrukcje użytkowania (IFU), torując drogę producentom takim jak Ansell do przejścia na w pełni cyfrowe IFU.

Cyfrowe IFU pozwolą zaoszczędzić papier i zmniejszyć ilość odpadów dla wszystkich. Jest to ważne, biorąc pod uwagę, że każdego roku w Europie do produkcji papierowych IFU dla ŚOI zużywa się co najmniej 45 000 ton papieru.