SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK DÜZENLEMELERİNDE YOL ALMAK: PPE'NİN ETKİSİNİ AZALTMAK

Çevresel sorunlara ilişkin küresel farkındalık arttıkça, işletmeler bir yandan sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşırken diğer yandan da sürekli gelişen yasal düzenlemelere uyum sağlamak gibi ikili bir zorlukla karşı karşıya kalmaktadır. Bu durumun en yoğun hissedildiği sektörlerden biri kişisel koruyucu ekipmanlardır (KKD) - çevresel etkiyi nasıl azaltır ve ürün etkinliğini nasıl korursunuz?

Hepimizin giderek daha sıkı hale gelen sürdürülebilirlik düzenlemelerinin üstesinden nasıl gelebileceğimizi, aynı zamanda piyasa taleplerine nasıl yanıt verebileceğimizi ve Çevresel, Sosyal ve Yönetişim (ÇSY) düzenlemeleri ile en iyi uygulamalara ilişkin büyük resmi nasıl görebileceğimizi öğrenmek için üç sürdürülebilirlik fikir önderiyle konuştuk.

Uzmanlarımızla tanışın

Editörün notu:
Burada tartışılan politikaların çoğu AB sürdürülebilirlik düzenlemelerine odaklanmaktadır. Bunun nedeni, AB'nin, genellikle küresel olarak benzer politikaları etkileyen titiz çevre standartlarının belirlenmesinde bir ölçüt olarak oynadığı roldür. AB çerçevesini temel bir kılavuz olarak kullanırken, dünya çapındaki en son gelişmelerle uyumlu olduğumuzdan emin olmak için diğer bölgelerdeki sürdürülebilirlik düzenlemelerine de aynı derecede dikkat ediyoruz.

Paydaş Taleplerini Karşılamak için Mevzuata Uyumu Sürdürülebilirlik Stratejisi ile Bütünleştirmek

Birçok sektörde sürdürülebilirlik ve mevzuata uygunluk genellikle aynı madalyonun iki yüzü olarak görülür. Mevzuata uygunluk işletmeler için temel bir gereklilik olarak hizmet ederken, sürdürülebilirlik giderek rekabetçi bir farklılaştırıcı haline gelmektedir. Guido'nun dediği gibi:

"Sürdürülebilirlikten bahsettiğimizde, düzenleyici ortamın dışında alınan pek çok inisiyatif var. Örneğin Ansell'i ele alırsak, ambalajların azaltılması, enerji geri kazanımı vb. konularda henüz belirli yönetmeliklere tabi olmayan pek çok eylem gerçekleştiriyoruz."

Ayrıca müşteri taleplerinin şirketlerin sürdürülebilirlik stratejilerini daha da ileriye taşımaları için baskı oluşturduğuna inanıyor. Ona göre, düzenlemelerin uygulanması zordur ve bu nedenle piyasa ve müşterilerden gelen ek baskı olmadan etkili değildir. Indiana'nın da paylaştığı bu bakış açısının iki ana nedeni var:

"Birincisi yönetişim ve yasama - birkaç düzenleme halihazırda hazırlık aşamasında veya kabul edildi - ve özellikle AB'de neler olup bittiğine bakıyoruz. Diğeri ise piyasa talebidir. Bu iki itici güç arasındaki yakınsama, ürünlerimize neyin girdiği konusunda daha iyi bilgi sahibi olmamız anlamına geliyor."

Sürdürülebilirlik stratejilerini anlamak, koordine etmek ve geliştirmek için bir dizi işletmeyle birlikte çalışan Nalise, kuruluşların ilerlemeyi hızlandırmaları için daha fazla olumlu motivasyon olduğuna inanıyor.

"Bence pek çok ileri görüşlü işletme harekete geçmeye çalışıyor, çünkü bunu yapmanın pek çok rekabet avantajı olduğunu fark ettiler. Bazı işletmeler için bu, müşteri talebine yanıt vermek anlamına gelir. Bazıları için bu, verimliliğin farkına varmak anlamına gelirken bazıları içinse tamamen markayla ilgilidir - markayı gerçekten güçlendirmek ya da pazar veya yatırımcı talebini karşılayacak şekilde uyarlamak."

Sürdürülebilirlik stratejisini hızlandırmak için pek çok neden olduğu açık, ancak bu eylem pratikte neye benziyor? Peki işletmeler yeşil göz boyama tuzağına düşmeden kaydettikleri ilerlemeyi nasıl paylaşabilirler?

Çevresel düzenlemelerde harekete geçmek - karbon emisyonlarının ötesinde

Karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik eylemler çevresel düzenlemelerin önemli bir amacı olsa da, daha geniş bir düzenleyici çerçevenin sadece bir yönünü temsil etmektedir. Uyumluluk, ürünlerde tehlikeli kimyasalların kullanımı, genişletilmiş üretici sorumluluğu ve yeşil iddiaların doğruluğu gibi çeşitli konuları kapsar.

Tüm uzmanlar yeşil badana uygulamasının sektörde ve daha geniş anlamda iş dünyasında büyük bir sorun olduğu konusunda hemfikirdir ve işletmeleri yeşil badana ve yanıltıcı sürdürülebilirlik iddialarından sorumlu tutacak olan Yeşil İddialar Direktifini memnuniyetle karşılamaktadır.

Yanlış veya yanıltıcı çevresel iddialardaki artış, düzenleyici kurumları kararlı bir şekilde hareket etmeye sevk etmiştir. Örneğin Fransa'da, 'biyolojik olarak parçalanabilir' ve 'çevre dostu' gibi spesifik terimler, muğlak ve kafa karıştırıcı olarak görüldükleri için önerilmemektedir. İşletmeler için bu durum daha net kurallar oluştursa da, özellikle uluslararası pazarlarda faaliyet gösterenler için kendi zorluklarını da beraberinde getirmektedir.

Guido, şeffaflık ve hesap verebilirliğin, Fransa'nın benimsediği sıkı, kanıta dayalı modele uygun, birleşik bir yeşil badana yönetmeliği oluşturmanın gerçek faydaları olduğuna inanıyor:

"Şirkete güvenilirlik katıyor ve aynı zamanda şirketlerin, bunun şirketleri cezalandırmakla ilgili olmadığı anlayışına dayalı olarak, konumlarını şeffaf bir şekilde açıklama konusunda kendilerini çok rahat hissetmelerini sağlıyor."

Ayrıca, Avrupa Ormansızlaşma Yönetmeliği (EUDR ) gibi yeni çıkan yönetmelikler belirli emtialar için sıkı izlenebilirlik gereklilikleri getirmekte ve işletmeleri tedarik zincirlerinin ÇSY yönetmeliklerine ve en iyi uygulamalara uymasını sağlamaya zorlamaktadır. Indiana bunun gerçek dünyada ne anlama geldiğini açıklıyor:

"[EUDR], kapsam dahilindeki emtialar için, bunun tam olarak ne zaman ve nerede üretildiğini ve bu emtiayı üretmek için herhangi bir ormansızlaşma veya orman bozulması faaliyetinin gerçekleşip gerçekleşmediğini bilmemizi gerektiren bir metindir. Tam izlenebilirliğe sahip olmamız ve tedarikçilerimizin - veya onların tedarikçilerinin - yerel mevzuatın tüm gerekliliklerini karşıladığından emin olmamız gerekiyor."

"AB operatörlerini AB sınırları dışında neler olup bittiğine bakmaya, her şeyin uygun olduğundan emin olmaya zorluyor - sadece çevresel gerekliliklerle değil, aynı zamanda insan hakları, işçi hakları, toprak üzerindeki haklar ve yerli halkın hakları ile de uyumlu."

AB yakın zamanda fazladan 12 aylık bir aşamalandırma süresi getirmiştir, bu nedenle Ansell gibi orta ve büyük ölçekli şirketlerin en geç 30 Aralık 2025 tarihine kadar EUDR uyumlu olması gerekmektedir.

Nalise ayrıca tedarik zincirine daha sorgulayıcı bir bakış açısı getirerek, işletmeleri arazi kullanımındaki değişimin sosyal etkilerine bakmaya teşvik ediyor.

"Bunu sosyal bir perspektiften düşünmeye başlamalıyız - bu bölgelerde yaşayan, bu toprak parçalarına ve bu ekosistemlere güvenen yerel topluluklarda yerli halk var."

Çevre etiketlerinin ve güvenilir akreditasyonların rolü

Giderek kalabalıklaşan bir pazarda, eko etiketler ve sertifikalar işletmelere rekabet avantajı sağlayabilir. Ancak tüketiciler bunlara ne ölçüde güvenebilir?

Nalise, tüketicilerin içini rahatlatacak bazı güvenilir sertifikalar olduğunu belirtiyor:

"Gerçekten de tedarikçilerle doğrudan ilişki kurmak ve onlarla doğrudan etkileşime geçmek büyük bir rol oynuyor. Ancak elbette çok uzun süredir var olan sertifikaları da kullanabilirsiniz. Örneğin, FSC veya Orman Yönetim Konseyi. Ve bunların gerçekten yaptığı şey, satın aldığınız ürünlerin sürdürülebilir bir kaynaktan geldiğini doğrulamanıza yardımcı olmaktır."

Ancak burada gerçeğin tek bir kaynağı olmadığı açıktır. Yine Indiana'nın dikkatini çeken, sektörler ve pazarlar arasında tekdüzelik olmaması:

"Şu anda tüm sektörlerde, tüm dünyada ve hatta tüm AB üye ülkelerinde geçerli olabilecek tek bir sertifika ya da etiket bulunmamaktadır. Ecolabel ve bu tür şeyler gibi bazı göstergeler var. Ancak bu kısmi bir bilgi ve tüketicinin bunu gerçekten anladığından emin değilim."

Belki de üçüncü taraf testleri oyun alanını eşitlemeye yardımcı olabilir ve işletmelerin aynı titiz standartları karşılamasını sağlayabilir? Guido bunun o kadar basit olmayabileceğini öne sürüyor:

"Üçüncü taraf testlerinin bazen daha karmaşık hale gelebileceğini de göz önünde bulundurmalıyız. Para harcamanız gerekecek. Zaman harcamanız gerekecek. Taleplerin belgelendirilmesi için üçüncü taraflarla çalışmanız gerekecek."

"Üçüncü taraf testleri yoluyla Avrupa düzeyinde uyumlu bir şekilde bir şey uygulayamazsınız, eğer herhangi bir yaptırım yoksa, yine de doğrulanmayan yeşil iddialarınızın olduğu aynı duruma düşersiniz."

O halde Ansell neden gereksinimlerinin ötesine geçmek için çaba gösteriyor? Peki diğer işletmeleri de aynı şeyi yapmaya nasıl teşvik edebiliriz?

Indiana için bu, temel misyonumuz olan insanları korumaya dayanıyor:

"Güvenlik işindeyiz, bu nedenle teşvikimiz her zaman ürünlerimizin güvenliğini koruyabilecek veya ürünlerin güvenliğini ya da kullanıcılara getirdiği güvenliği artırabilecek şeylere bakmaktır. Bu kesinlikle bizi trendleri takip etmeye ve öngörmeye zorlayan bir pazar konumlandırması."

Guido, güven inşa etmenin ve müşteri beklentilerini karşılamanın da bu hedefi desteklediğini sözlerine ekliyor:

"KKD alanında bir dünya lideri olarak, öncülük etmekten sorumluyuz ve daha küçük kuruluşlar her zaman bizi takip edecektir. Tüketicilerimizin kendi hedefleri var ve Ansell gibi şirketlerden belirli sürdürülebilirlik eylemlerini takip etmelerini istiyorlar."

Daha geniş bir pazarda, eko etiketlere yönelik daha uyumlu bir yaklaşımın nasıl bir etkisi olabilir? Nalise, işletmelerin ve tüketicilerin bilinçli tercihler yapmalarına yardımcı olmanın son derece önemli olduğu konusunda net.

"Eko etiket programları ve ürün pasaportları oluşturmak, ister B2B ister B2C olsun, tüketicilerin iddiaları doğrulamasını çok daha kolay hale getirecektir. Ama aynı zamanda, günün sonunda hepimiz bilinçli seçimler yapmak istiyoruz. İşte değişimin çoğunun burada gerçekleştiğini ve KKD'nin sürdürülebilirlik uygulamalarına uyum sağlamasının önemini görüyorum."

Uyumluluğun sürdürülmesi ve sürekli iyileştirmenin önemi

KKD ve güvenlik söz konusu olduğunda, uyumluluğun sürekli bir süreç olduğu fikrine hepimiz çok aşinayız. Bir ürün sertifikalandırıldıktan sonra, yaptığınız iddiaları tutarlı bir şekilde karşıladığınızdan ve düzenli aralıklarla gözden geçirdiğinizden emin olmanız gerekir.

Nalise, daha iddialı planlara geçmeden önce net ve stratejik bir gözetim sağlanmasını önermektedir.

"Her bir kutucuğu işaretlemeye çalışmadan önce, ilk etapta [uyumluluğu sürdürmek için] gerçekten ne yapmanız gerektiğini belirlemeye çalışın - bu ister bir uzmanla çalışmak olsun, isterse de bu bilgileri kurum içinden temin ediyor olun - sadece izlemeniz gereken şeyin ne olduğunu anladığınızdan emin olun."

Yakın gelecek için öngörüler

Son olarak, yakın gelecekte işletmeleri etkilemesi muhtemel temel eğilimler ve zorluklar nelerdir? İşte tahminlerinin kısa bir özeti:

Yaklaşan düzenlemeler:

• Avrupa Komisyonu, atık yönetmeliği güncellemesi ve Yeşil Talepler direktifi de dahil olmak üzere yeni yönetmelikler geliştirmektedir.
• Genişletilmiş Üretici Sorumluluğu (EPR) tekstil ürünlerini de kapsayacak şekilde genişletilmektedir (bunun doğal olarak KKD üretimi üzerinde bir etkisi olacaktır).

Dijital ürün pasaportları:

Dijital bir ürün pasaportu, KKD'nin geri dönüştürülebilirliğini, yeniden kullanılabilirliğini ve tamir edilebilirliğini artırabilir. Bu girişim, malzemelerin daha iyi yönetilmesi yoluyla KKD'nin çevresel etkisini iyileştirmeyi amaçlamaktadır.

Çok Yüksek Önem Arz Eden Maddeler (SVHC'ler):

KKD'lerde çok yüksek önem arz eden maddelerin (SVHC'ler) düzenlenmesine odaklanılmaktadır. Indiana gibi bazı bölgeler, belirli SVHC'leri kısıtlamak için harekete geçiyor ve bu da belirli KKD ürünleri için potansiyel derogasyonlara yol açıyor.

Kağıt talimatlardan uzaklaşmak:

2023 yılında Avrupa Komisyonu (EC), KKD ürünlerine basılı kullanım talimatlarının (IFU'lar) eşlik etmesi zorunluluğunu kaldırarak Ansell gibi üreticilerin tamamen dijital IFU'lara geçmesinin önünü açtı.

Dijital IFU'lar kağıt tasarrufu sağlayacak ve herkes için israfı azaltacaktır. Avrupa'da her yıl KKD için kağıt IFU yapımında en az 45.000 ton kağıt kullanıldığı düşünüldüğünde bu önemlidir.