ZROZUMIENIE OGRANICZEŃ SKÓRY ZAPEWNIA LEPSZE PODEJMOWANIE DECYZJI W ZAKRESIE WYBORU OCHRONY DŁONI. PONIŻSZE BŁĘDNE PRZEKONANIA DAŁY SKÓRZE NIEZASŁUŻONĄ REPUTACJĘ

SKÓRA ODPYCHA WODĘ

Skóra stanowi słabą ochronę przed cieczami. Niektóre formy, takie jak skóra bydlęca, sztywnieją po ponownym wysuszeniu, ograniczając elastyczność i wrażliwość dotykową. Po zamoczeniu nie zapewnia również ochrony termicznej, co oznacza, że użytkownik odczuwa dyskomfort wraz z utratą mobilności.

SKÓRA JEST TRWAŁA

Pomimo tego, że jest uważana za trwałą, skóra jest podatna na zużycie i rozdarcia. Co ważniejsze, jeśli rękawica oferuje użytkownikowi niewielką ochronę przed zagrożeniami lub nie zapewnia jej wcale, okres użytkowania produktu nie ma znaczenia.

SKÓRA ZAPEWNIA ODPORNOŚĆ NA PRZECIĘCIA

Reputacja skóry i stosowanie jej jako ochrony przed przecięciami jest nieuzasadnione, ponieważ jest to materiał o jednej z najniższych odporności — nawet ciężkie płótno bawełniane wypada lepiej od skóry w testach odporności na przecięcia. Zrozumienie ograniczeń skóry zapewnia lepsze podejmowanie decyzji w zakresie wyboru ochrony dłoni. Poniższe błędne przekonania dały skórze niezasłużoną reputację.

IM CIĘŻSZA, TYM LEPSZA

Gruba skóra nie zapewnia większej ochrony niż alternatywa o mniejszej wadze. W rzeczywistości cięższa skóra utrudnia chwyt, ruchy i sprawność manualną, utrudniając pracę z narzędziami i małymi elementami.

WYGODA I DOPASOWANIE

Skóra jest jedną z najmniej komfortowych opcji materiałowych. Zszyte na płasko rękawice zazwyczaj mają drażniące szwy wewnętrzne. Skórze brakuje dopasowania, formy i oddychalności innych dostępnych materiałów.

(FAŁSZYWA) EKONOMIA

Wybór rozwiązania ogólnego przeznaczenia w imię ekonomi jest w dłuższej perspektywie czasowej droższe, prowadząc potencjalnie do utraty produktywności, obrażeń i zmniejszenia morale. Zapewnienie rękawic, które spełniają wymagania zadania, zwiększa zgodność z polityką bezpieczeństwa.