NAVIGUER DANS LES RÉGLEMENTATIONS EN MATIÈRE DE DÉVELOPPEMENT DURABLE : RÉDUIRE L'IMPACT DU PPE

Avec la prise de conscience mondiale des problèmes environnementaux, les entreprises sont de plus en plus confrontées au double défi d'atteindre leurs objectifs en matière de développement durable tout en se conformant à un paysage réglementaire en constante évolution. Les équipements de protection individuelle (EPI) sont l'un des secteurs où cette question se pose avec acuité : comment réduire l'impact sur l'environnement tout en préservant l'efficacité des produits ?

Nous nous sommes entretenus avec trois leaders d'opinion en matière de développement durable pour savoir comment nous pouvons tous naviguer et dépasser les réglementations de plus en plus strictes en matière de développement durable , tout en répondant aux demandes du marché et en gardant une vue d'ensemble des réglementations et des meilleures pratiques en matière d'environnement, de société et de gouvernance (ESG).

Rencontrez nos experts

Note de l'éditeur :
La plupart des politiques examinées ici sont axées sur les réglementations européennes en matière de développement durable. Cela s'explique par le rôle de l'UE en tant que référence dans la définition de normes environnementales rigoureuses qui influencent souvent des politiques similaires à l'échelle mondiale. Bien que nous utilisions le cadre de l'UE comme guide de base, nous sommes également attentifs aux réglementations en matière de développement durable dans d'autres régions afin de nous assurer que nous sommes alignés sur les derniers développements dans le monde entier.

Intégrer la conformité réglementaire à la stratégie de développement durable pour répondre aux exigences des parties prenantes

Dans de nombreux secteurs, le développement durable et la conformité réglementaire sont souvent considérés comme les deux faces d'une même pièce. Si la conformité réglementaire est une exigence fondamentale pour les entreprises, la durabilité devient de plus en plus un facteur de différenciation concurrentielle. Comme le dit Guido :

"Lorsque nous parlons de durabilité, de nombreuses initiatives sont prises en dehors du cadre réglementaire. Prenons l'exemple d'Ansell : nous prenons de nombreuses mesures liées à la réduction des emballages, à la récupération d'énergie, etc. qui ne sont pas encore régies par des réglementations spécifiques".

Il estime également que les exigences des clients renforcent la pression exercée sur les entreprises pour qu'elles poussent plus loin leur stratégie en matière de développement durable. Selon lui, les réglementations sont difficiles à appliquer et ne sont donc pas efficaces sans la pression supplémentaire du marché et des clients. C'est un point de vue que partage Indiana, qui décrit deux moteurs principaux :

"L'un d'entre eux concerne la gouvernance et la législation - quelques règlements sont déjà en cours d'élaboration ou ont été adoptés - et nous nous intéressons tout particulièrement à ce qui se passe dans l'Union européenne. L'autre est la demande du marché. La convergence entre ces deux moteurs permet de mieux connaître ce qui entre dans la composition de nos produits".

Nalise, qui a travaillé avec un certain nombre d'entreprises pour comprendre, coordonner et améliorer leurs stratégies de développement durable, estime qu'il existe d'autres motivations positives pour que les organisations accélèrent leurs progrès.

"Je pense que de nombreuses entreprises tournées vers l'avenir cherchent à prendre des mesures, parce qu'elles ont compris qu'il y a beaucoup d'avantages concurrentiels à le faire. Pour certaines entreprises, cela signifie répondre à la demande des clients. Pour d'autres, il s'agit de reconnaître les gains d'efficacité et pour d'autres encore, il s'agit de la marque, qu'il s'agit de renforcer ou d'adapter pour répondre à la demande du marché ou des investisseurs".

Il est donc clair qu'il existe de nombreuses raisons d'accélérer la stratégie de développement durable, mais à quoi ressemble cette action dans la pratique ? Et comment les entreprises peuvent-elles partager leurs progrès sans tomber dans le piège de l'écoblanchiment ?

Agir dans le domaine de la réglementation environnementale - au-delà des émissions de carbone

Si les actions visant à réduire les émissions de carbone constituent un objectif important des réglementations environnementales, elles ne représentent qu'une facette d'un cadre réglementaire plus large. La conformité englobe diverses questions, notamment l'utilisation de produits chimiques dangereux dans les produits, la responsabilité élargie des producteurs et l'exactitude des déclarations écologiques.

Tous les experts s'accordent à dire que l'écoblanchiment est un problème majeur dans le secteur - et dans le paysage commercial au sens large - et se félicitent de la directive sur les allégations écologiques qui rendra les entreprises responsables de l'écoblanchiment et des allégations trompeuses en matière de développement durable.

L'augmentation du nombre de déclarations environnementales fausses ou trompeuses a incité les organismes de réglementation à agir de manière décisive. En France, par exemple, les termes spécifiques tels que "biodégradable" et "respectueux de l'environnement" sont déconseillés car ils sont considérés comme vagues et prêtant à confusion. Pour les entreprises, cela se traduit par des lignes directrices plus claires, mais aussi par une série de défis, en particulier pour celles qui opèrent sur les marchés internationaux.

Guido estime que la transparence et la responsabilité sont les véritables avantages de la création d'une réglementation unifiée sur l'écoblanchiment, à l'instar du modèle rigoureux et fondé sur des preuves que la France a adopté :

"Cela ajoute de la crédibilité à l'entreprise et permet également aux entreprises de se sentir très à l'aise pour divulguer leur positionnement de manière transparente, en sachant qu'il ne s'agit pas de punir les entreprises".

En outre, de nouvelles réglementations telles que le règlement européen sur la déforestation (EUDR) imposent des exigences strictes en matière de traçabilité pour certaines matières premières, obligeant les entreprises à s'assurer que leurs chaînes d'approvisionnement respectent les réglementations ESG et les meilleures pratiques. Indiana explique ce que cela signifie dans le monde réel :

"L'EUDR est un texte qui exige que, pour les produits de base entrant dans son champ d'application, nous sachions exactement quand et où ils ont été produits, et si des activités de déforestation ou de dégradation des forêts ont eu lieu pour produire ces produits de base. Nous devons disposer d'une traçabilité complète et nous assurer que nos fournisseurs - ou leurs fournisseurs - ont satisfait à toutes les exigences de la législation locale".

"Elle oblige les opérateurs de l'UE à examiner ce qui se passe en dehors des frontières de l'UE, à s'assurer que tout est conforme - non seulement aux exigences environnementales, mais aussi aux droits de l'homme, aux droits du travail, aux droits sur la terre et aux droits des populations autochtones.

L'UE a récemment introduit une période d'introduction progressive supplémentaire de 12 mois, de sorte que les moyennes et grandes entreprises comme Ansell doivent désormais être conformes à l'EUDR au plus tard le 30 décembre 2025.

Nalise plaide également en faveur d'une vision plus critique de la chaîne d'approvisionnement, en encourageant les entreprises à prendre en compte l'impact social des changements d'affectation des sols.

"Nous devons commencer à réfléchir à cette question d'un point de vue social - il y a des populations autochtones dans les communautés locales qui vivent dans ces zones, qui dépendent de ces terres et de ces écosystèmes".

Le rôle des labels environnementaux et des accréditations de confiance

Sur un marché de plus en plus encombré, les écolabels et les certifications peuvent donner aux entreprises un avantage concurrentiel. Mais dans quelle mesure les consommateurs peuvent-ils s'y fier ?

Nalise précise qu'il existe certaines certifications fiables qui permettent aux consommateurs d'avoir l'esprit tranquille :

"Le fait d'avoir une relation directe avec les fournisseurs et de s'engager directement avec eux joue un rôle important, mais vous pouvez aussi, bien sûr, utiliser des certifications qui existent depuis très longtemps. Par exemple, FSC ou Forest Stewardship Council. Ils vous aident à vérifier que les produits que vous achetez proviennent d'une source durable".

Mais il est clair qu'il n'existe pas de source unique de vérité dans ce domaine. Là encore, c'est le manque d'uniformité entre les secteurs et les marchés qui frappe l'Indiana :

"Il n'existe pas de certification ou de label unique applicable à tous les secteurs d'activité, au monde entier ou même aux États membres de l'Union européenne. Il existe des indicateurs tels que le label écologique et ce genre de choses. Mais il s'agit d'une information partielle et je ne suis pas sûr que le consommateur la comprenne vraiment".

Des tests effectués par des tiers pourraient peut-être contribuer à uniformiser les règles du jeu et à garantir que les entreprises respectent les mêmes normes rigoureuses ? Guido suggère que ce n'est peut-être pas si simple :

"Nous devrions également prendre en considération le fait que les tests effectués par des tiers pourraient parfois devenir plus complexes. Vous allez devoir dépenser de l'argent. Vous devrez y consacrer du temps. Vous devrez travailler avec des tiers pour faire certifier les réclamations".

"On ne peut pas mettre en œuvre quelque chose de manière harmonisée au niveau européen, par le biais de tests effectués par des tiers, s'il n'y a pas d'application, on se retrouvera toujours dans la même situation, avec des allégations écologiques qui ne sont pas justifiées.

Pourquoi Ansell s'efforce-t-elle alors d'aller au-delà de ses exigences ? Et comment encourager d'autres entreprises à faire de même ?

Pour l'Indiana, cela se résume à notre mission principale : protéger les gens :

"Nous sommes dans le domaine de la sécurité, et notre motivation est donc toujours de rechercher ce qui peut préserver la sécurité de nos produits ou améliorer la sécurité des produits, ou la sécurité qu'ils apportent aux utilisateurs. C'est certainement un positionnement sur le marché qui nous oblige à suivre et à anticiper les tendances".

Guido ajoute que l'instauration d'un climat de confiance et la satisfaction des attentes des clients soutiennent également cette ambition :

"En tant que leader mondial dans le domaine des EPI, nous avons la responsabilité de montrer la voie et les organisations plus petites suivront toujours. Nos consommateurs ont leurs propres objectifs et demandent à des entreprises comme Ansell de mettre en œuvre des actions spécifiques en matière de développement durable.

Quel impact une approche plus harmonisée des labels écologiques pourrait-elle avoir sur le marché au sens large ? Pour Nalise, il est clair qu'il est extrêmement important d'aider les entreprises et les consommateurs à faire des choix éclairés.

"La création de systèmes d'éco-labels et de passeports de produits facilitera grandement la vérification des allégations par les consommateurs, qu'il s'agisse de B2B ou de B2C. Mais aussi, nous voulons tous faire des choix éclairés à la fin de la journée. C'est donc là que je vois une grande partie du changement et que je vois l'importance de l'EPI dans les pratiques de développement durable".

Le maintien de la conformité et l'importance de l'amélioration continue

En matière d'EPI et de sécurité, nous sommes tous très familiers avec l'idée que la conformité est un processus continu. Une fois qu'un produit est certifié, vous devez vous assurer que vous respectez systématiquement les allégations que vous faites et que vous procédez à des révisions à intervalles réguliers.

Nalise suggère d'obtenir un contrôle clair et stratégique avant de se lancer dans des projets plus ambitieux.

"Avant d'essayer de cocher toutes les cases, essayez d'identifier, en premier lieu, ce que vous devez faire [pour rester conforme] - que ce soit en travaillant avec un expert ou en vous procurant les informations en interne - essayez de vous assurer que vous comprenez ce que vous devez contrôler".

Prévisions pour l'avenir proche

Enfin, quelles sont les principales tendances et les principaux défis susceptibles d'avoir un impact sur les entreprises dans un avenir proche ? Voici un bref résumé de leurs prédictions :

Réglementations à venir :

• La Commission européenne élabore de nouvelles réglementations, notamment une mise à jour de la réglementation sur les déchets et une directive sur les allégations vertes.
• La responsabilité élargie du producteur (REP) est en train d'être étendue aux textiles (ce qui aura naturellement un impact sur la production d'EPI).

Passeports numériques de produits :

Un passeport numérique pour les produits pourrait améliorer la recyclabilité, la réutilisation et la réparabilité des EPI. Cette initiative vise à améliorer l'impact environnemental des EPI grâce à une meilleure gestion des matériaux.

Substances extrêmement préoccupantes (SVHC) :

L'accent est mis sur la réglementation des substances extrêmement préoccupantes (SVHC ) dans les EPI. Certaines régions, comme l'Indiana, s'apprêtent à restreindre certaines SVHC, ce qui pourrait entraîner des dérogations pour certains produits d'EPI.

L'abandon des instructions sur papier :

En 2023, la Commission européenne (CE) a supprimé l'obligation d'accompagner les EPI d'un mode d'emploi imprimé, ce qui a permis à des fabricants comme Ansell de passer à un mode d'emploi entièrement numérique.

Les IFU numériques permettront d'économiser du papier et de réduire les déchets pour tout le monde. Il s'agit d'un point important, étant donné qu'au moins 45 000 tonnes de papier sont utilisées chaque année en Europe pour fabriquer des IFU en papier pour les EPI.