JAK SE ORIENTOVAT V PŘEDPISECH O UDRŽITELNOSTI: SNIŽOVÁNÍ DOPADU PPE

S rostoucím celosvětovým povědomím o otázkách životního prostředí se podniky stále častěji potýkají s dvojím problémem, a to dosáhnout svých cílů v oblasti udržitelnosti a zároveň zajistit soulad s neustále se vyvíjejícími právními předpisy. Jedním z odvětví, kde je to citelné, jsou osobní ochranné prostředky (OOP) - jak snížit dopad na životní prostředí a zachovat účinnost výrobku?

Mluvili jsme se třemi lídry v oblasti udržitelnosti, abychom zjistili, jak můžeme všichni proplout a překonat stále přísnější předpisy o udržitelnosti a zároveň reagovat na požadavky trhu a zachovat si nadhled nad předpisy a osvědčenými postupy v oblasti životního prostředí, sociálních věcí a správy (ESG).

Seznamte se s našimi odborníky

Poznámka redakce:
Většina zde diskutovaných politik se zaměřuje na nařízení EU o udržitelnosti. Důvodem je role EU jako měřítka při stanovování přísných environmentálních norem, které často ovlivňují podobné politiky na celém světě. I když používáme rámec EU jako základní vodítko, stejně pozorně sledujeme předpisy o udržitelnosti v jiných regionech, abychom zajistili, že jsme v souladu s nejnovějším vývojem na celém světě.

Integrace souladu s právními předpisy se strategií udržitelnosti s cílem splnit požadavky zainteresovaných stran

V mnoha průmyslových odvětvích jsou udržitelnost a dodržování právních předpisů často považovány za dvě strany jedné mince. Zatímco dodržování právních předpisů je pro podniky základním požadavkem, udržitelnost se stále více stává konkurenčním rozlišovacím prvkem. Jak říká Guido:

"Když mluvíme o udržitelnosti, existuje spousta iniciativ, které se uskutečňují mimo regulační prostředí. Vezměme si například společnost Ansell, kde provádíme řadu opatření týkajících se snižování množství obalů, využití energie atd., která zatím nejsou upravena zvláštními předpisy."

Je také přesvědčen, že požadavky zákazníků zvyšují tlak na to, aby společnosti dále rozvíjely svou strategii udržitelnosti. Podle jeho názoru se regulace obtížně prosazují, a proto nejsou účinné bez dalšího tlaku trhu a zákazníků. Tento pohled sdílí i Indiana, která popisuje dva hlavní faktory:

"Jednou z nich je správa a legislativa - několik předpisů se již připravuje nebo bylo přijato - a zejména sledujeme, co se děje v EU. Druhým důvodem je poptávka na trhu. Sbližování těchto dvou faktorů znamená lepší znalost toho, co se do našich výrobků dává."

Nalise, který spolupracoval s řadou podniků na pochopení, koordinaci a zdokonalení jejich strategií udržitelnosti, se domnívá, že existují další pozitivní motivace pro organizace, aby urychlily pokrok.

"Myslím, že mnoho pokrokově smýšlejících podniků se snaží jednat, protože si uvědomují, že to přináší mnoho konkurenčních výhod. Pro některé podniky to znamená reagovat na poptávku zákazníků. Pro jiné to znamená rozpoznání efektivity a pro některé je to především značka - její skutečné posílení nebo přizpůsobení poptávce trhu nebo investorů."

Je tedy zřejmé, že existuje mnoho důvodů pro urychlení strategie udržitelnosti, ale jak tato opatření vypadají v praxi? A jak mohou podniky sdílet své pokroky, aniž by se dostaly do pasti greenwashingu?

Opatření v oblasti regulace životního prostředí - nad rámec emisí uhlíku

Opatření ke snížení emisí uhlíku jsou sice významným cílem environmentálních předpisů, představují však pouze jeden z aspektů širšího regulačního rámce. Dodržování předpisů zahrnuje různé otázky, včetně používání nebezpečných chemických látek ve výrobcích, rozšířené odpovědnosti výrobce a přesnosti ekologických tvrzení.

Všichni odborníci se shodují na tom, že greenwashing je v tomto odvětví - i v širším podnikatelském prostředí - velkým problémem, a vítají směrnici o ekologických tvrzeních, která stanoví odpovědnost podniků za greenwashing a zavádějící tvrzení o udržitelnosti.

Nárůst nepravdivých nebo zavádějících environmentálních tvrzení přiměl regulační orgány k rozhodným krokům. Například ve Francii se nedoporučují specifické výrazy jako "biologicky rozložitelný" a "šetrný k životnímu prostředí", protože jsou považovány za vágní a matoucí. Pro podniky to znamená jasnější pravidla, ale přináší to i řadu problémů - zejména pro ty, které působí na mezinárodních trzích.

Guido se domnívá, že skutečným přínosem vytvoření jednotné regulace greenwashingu, která by odpovídala přísnému modelu založenému na důkazech, který přijala Francie, je transparentnost a odpovědnost:

"Dodává to společnosti důvěryhodnost a také to umožňuje společnostem, aby se cítily velmi pohodlně, když transparentně zveřejňují své umístění na základě pochopení, že se nejedná o trestání společností."

Kromě toho nově vznikající předpisy, jako je evropské nařízení o odlesňování (EUDR ), ukládají přísné požadavky na sledovatelnost některých komodit a nutí podniky, aby zajistily, že jejich dodavatelské řetězce dodržují předpisy ESG a osvědčené postupy. Indiana vysvětluje, co to znamená v reálném světě:

"[EUDR] je text, který vyžaduje, abychom u komodit, které spadají do oblasti působnosti, přesně věděli, kdy a kde byly vyrobeny a zda při výrobě této komodity došlo k odlesňování nebo poškozování lesů. Musíme mít úplnou sledovatelnost a ujistit se, že naši dodavatelé - nebo jejich dodavatelé - splnili všechny požadavky místní legislativy."

"Zavazuje provozovatele z EU, aby se podívali na to, co se děje za hranicemi EU, a ujistili se, že je vše v souladu - nejen s požadavky na ochranu životního prostředí, ale také s lidskými právy, pracovními právy, právy na půdu a právy původního obyvatelstva."

EU nedávno zavedla dodatečné 12měsíční období pro postupné zavádění, takže střední a velké společnosti, jako je Ansell, musí být v souladu s EUDR nejpozději do 30. prosince 2025.

Nalise také prosazuje zvídavější pohled na dodavatelský řetězec a vybízí podniky, aby se zabývaly sociálním dopadem změn ve využívání půdy.

"Musíme o tom začít přemýšlet ze sociálního hlediska - v těchto oblastech žijí původní obyvatelé, kteří jsou závislí na těchto částech půdy a na těchto ekosystémech."

Úloha environmentálních značek a důvěryhodných akreditací

Na stále přeplněnějším trhu mohou ekologické značky a certifikace poskytnout podnikům konkurenční výhodu. Do jaké míry se však na ně mohou spotřebitelé spolehnout?

Nalise uvádí, že existují určité důvěryhodné certifikace, které spotřebitelům poskytují klid:

"Velkou roli hraje přímý vztah s dodavateli a přímá spolupráce s nimi. Ale samozřejmě můžete také využívat certifikace, které existují již velmi dlouho. Například FSC nebo Forest Stewardship Council. Ty vám ve skutečnosti pomáhají ověřit si, že výrobky, které kupujete, pocházejí z udržitelného zdroje."

Je však jasné, že zde neexistuje jediný zdroj pravdy. Pro společnost Indiana je to opět nedostatek jednotnosti napříč odvětvími a trhy:

"V současné době neexistuje jediná certifikace nebo značka, kterou bychom měli hledat a která by byla použitelná napříč odvětvími nebo napříč světem, nebo dokonce napříč členskými státy EU. Existují určité ukazatele, jako je ekoznačka a podobné věci. Ale jsou to jen částečné informace a nejsem si jistý, zda jim spotřebitel skutečně rozumí."

Možná by testování třetí stranou mohlo pomoci vyrovnat podmínky a zajistit, aby podniky splňovaly stejně přísné normy? Guido naznačuje, že to nemusí být tak jednoduché:

"Měli bychom také vzít v úvahu, že testování třetí stranou může být někdy složitější. Budete muset utratit peníze. Budete potřebovat čas. Při certifikaci nároků budete muset spolupracovat s třetími stranami."

"Nemůžete něco zavést harmonizovaným způsobem na evropské úrovni prostřednictvím testování třetí stranou, pokud neexistuje žádné vymáhání, stále se dostanete do stejné situace, kdy budete mít zelená tvrzení, která nebudou doložena."

Proč se tedy společnost Ansell snaží jít nad rámec svých požadavků? A jak můžeme povzbudit ostatní podniky, aby následovaly tento příklad?

Pro Indianu je to naše hlavní poslání - chránit lidi:

"Podnikáme v oblasti bezpečnosti, takže naší motivací je vždy hledat, co může zachovat bezpečnost našich výrobků nebo zlepšit bezpečnost výrobků, případně bezpečnost, kterou přináší uživatelům. Je to určitě pozice na trhu, která nás nutí sledovat a předvídat trendy."

Guido dodává, že tuto ambici podporuje také budování důvěry a plnění očekávání zákazníků:

"Jako světový lídr v oblasti osobních ochranných prostředků jsme zodpovědní za to, že se ujmeme vedení a menší organizace nás budou vždy následovat. Naši spotřebitelé mají své vlastní cíle a požadují po společnostech, jako je Ansell, aby dodržovaly konkrétní opatření v oblasti udržitelnosti."

Jaký dopad by mohl mít harmonizovanější přístup k ekoznačkám na širším trhu? Nalise je jasné, že je nesmírně důležité pomáhat podnikům a spotřebitelům při rozhodování na základě informací.

"Vytvoření systémů ekoznaček a pasů výrobků spotřebitelům, ať už jde o B2B nebo B2C, výrazně usnadní ověřování tvrzení. Všichni se však nakonec chceme rozhodovat na základě informací. V tomto směru tedy vidím, že dochází k velkým změnám a že osobní ochranné prostředky jsou důležité pro udržitelnost."

Dodržování shody a význam neustálého zlepšování

Pokud jde o osobní ochranné prostředky a bezpečnost, všichni dobře víme, že dodržování předpisů je nepřetržitý proces. Jakmile je výrobek certifikován, musíte zajistit, abyste důsledně plnili svá tvrzení a abyste je v pravidelných intervalech kontrolovali.

Nalise navrhuje získat jasný a strategický dohled předtím, než se pustíte do ambicióznějších plánů.

"Než se budete snažit zaškrtnout každou kolonku, zkuste v první řadě zjistit, co vlastně musíte udělat [abyste zůstali v souladu s předpisy] - ať už to bude spolupráce s odborníkem, nebo si informace budete shánět sami - prostě se snažte ujistit, že rozumíte tomu, co musíte sledovat."

Předpovědi pro blízkou budoucnost

A nakonec, jaké jsou hlavní trendy a výzvy, které budou mít na podniky v blízké budoucnosti dopad? Zde je krátké shrnutí jejich předpovědí:

Nadcházející předpisy:

• Evropská komise připravuje nové předpisy, včetně aktualizace nařízení o odpadech a směrnice o ekologických nárocích.
• Rozšířená odpovědnost výrobce (EPR) se rozšiřuje na textil (což bude mít samozřejmě dopad na výrobu osobních ochranných pomůcek).

Digitální produktové pasy:

Digitální pas výrobku by mohl zlepšit recyklovatelnost, opětovnou použitelnost a opravitelnost osobních ochranných prostředků. Cílem této iniciativy je zlepšit dopad osobních ochranných prostředků na životní prostředí prostřednictvím lepšího nakládání s materiály.

Látky vzbuzující mimořádné obavy (SVHC):

Důraz je kladen na regulaci látek vzbuzujících mimořádné obavy (SVHC) v osobních ochranných prostředcích. Některé regiony, jako například Indiana, přistupují k omezování konkrétních SVHC, což vede k možným výjimkám pro některé výrobky OOP.

Odklon od papírových pokynů:

V roce 2023 Evropská komise (EK) zrušila požadavek, aby k výrobkům OOP byly přiloženy tištěné návody k použití (IFU), a otevřela tak výrobcům, jako je Ansell, cestu k přechodu na plně digitální IFU.

Digitální IFU ušetří papír a sníží množství odpadu pro všechny. To je důležité vzhledem k tomu, že na výrobu papírových IFU pro osobní ochranné prostředky se v Evropě ročně spotřebuje nejméně 45 000 tun papíru.